اطلاع رسانی ضعیف پیام عسلویه از انتخابات و نتیجه انتخابات !!!!!
خبرها از کنگان حاکیست که مجید کنگانی با پادرمیانی قیصر صالحی دوباره به پارس جنوبی برگشت.
ناگفته نماند که این خبر برای کنگانی که در راهیابی به مجلس باز مانده بود خبر بسیار خوبی بود ولی هوادارن ایشان و مردم کنگان به شدت از این قضایای پشت پرده ناراحت شدند و برگشت کنگانی به پارس جنوبی را سیاستی کثیف پنداشتند، به دلیل اینکه قبل از این کنگانی اعلام کرده بود که مقصر اصلی اخراج او از پارس جنوبی قیصر صالحی است و به همین جهت مردم کنگان اعلام نفرت و اعتراض خود را از سخنرانی های قیصر در مساجد کنگان کردند و با بازگشت مجدد کنگانی مردم متوجه بازی های و سیاستهای ....... شخصی بین افراد شدند و متوجه شدند که تنها چیزی که در این قضیه واضح تر هست مسائل شخصی و قدرت هست و فقط با این متدها احساسات مردم را به بازی گرفته اند.
کارنامه غیبت های نمایندگان مجلس هفتم
کارنامه تاخیرهای نمایندگان مجلس هفتم
کارنامه سوالات نمایندگان از وزرا
کارنامه تاخیرهای نمایندگان مجلس هفتم
کارنامه سوالات نمایندگان از وزرا
در تنظیم این جداول، دانشجویان فراوانی ساعت های متمادی وقت صرف کرده اند، لذا با وجود دقت و نظارت صورت گرفته، احتمال خطای انسانی در جمع آوری و تنظیم نهایی این آمارها وجود دارد که در همین جا از کسانی که احتمال می رود حقوق ایشان بطور کاملا دقیق رعایت نشده است عذرخواهی می شود.
به گزارش عدالتخانه به نقل از پایگاه جنبش عدالتخواه دانشجویی، با توجه به فرا رسیدن ایام انتخاب نمایندگان مجلس هشتم و ضرورت بررسی کارنامه عملکرد نمایندگان به منظور انتخاب آگاهانه افراد، جنبش عدالتخواه اقدام به انتشار بخشی از کارنامه عملکرد نمایندگان مجلس هفتم نموده است.
مطابق این گزلرش، آنچه مبنای استخراج این کارنامه قرار گرفته است، متن مشروح مذاکرات صورت گرفته در مجلس است که در سایت رسمی مجلس شورای اسلامی منتشر شده و در دسترس است.
در تنظیم این جداول، دانشجویان فراوانی ساعت های متمادی وقت صرف کرده اند، لذا با وجود دقت و نظارت صورت گرفته، احتمال خطای انسانی در جمع آوری و تنظیم نهایی این آمارها وجود دارد که در همین جا از کسانی که احتمال می رود حقوق ایشان بطور کاملا دقیق رعایت نشده است عذرخواهی می شود.
لازم بذکر است این آمارها بطور کمی و تقریبی، بیان کننده عملکرد و نظم نمایندگان و التزام حقیقی ایشان به عهدی است که با مردم بسته اند. بدیهی است موارد ذکر شده در این جداول برای ارزیابی نهایی عملکرد یک نماینده اگرچه لازم باشد اما کافی نیست باید اطلاعاتی از جمله کیفیت حضور و عملکرد نمایندگان در کمیسیون های تخصصی، هیئت های تحقیق و تفحص، پیشنهادات و طرح های ارائه شده توسط نمایندگان و... را نیز به موارد موجود اضافه کرد که البته نیاز به کار گسترده تر و اطلاعات وسیع تری دارد.
در استفاده از این آمارها چند نکته را باید در نظر گرفت:
• کارنامه موجود، عملکرد نمایندگان تا انتهای مهرماه سال جاری، یعنی جلسه 367 ام را مورد بررسی قرار داده است.
• برخی از نمایندگانی که عملکردشان در آمارها آمده، تنها در بخشی از مدت زمان مورد بررسی در مجلس بوده اند. از جمله این افراد باید به کسانی که در انتخابات میان دوره ای به مجلس راه یافته اند، فوت شده ها، و نمایندگانی که بصورت سفیر و وزیر و.. به بدنه دولت وارد شده اند اشاره نمود.
• در تنظیم جدول سوالات، آن دسته از سولاتی که بصورت دسته جمعی پرسیده شده اند محاسبه نشده اند. پرا که طراح اصلی شان مشخص نبوده.
با توجه به آمارهای موجود و جداول تنظیم شده، براساس شاخص غیبت نمایندگان از حضور در صحن علنی، بی نظم ترین نمایندگان محمدهادی ربانی، احمد توکلی، سیدمجتبی مؤدبپور، شاپور مرحبا، و هوشنگ حمیدی به ترتیب با 45 و 40 و 39 و 38 و 36 جلسه غیبت بوده اند. این در حالیست که تعداد نمایندگان بدون غیبت تا انتهای مهر امسال به حدود سی تن می رسد.
بر اساس شاخص تاخیر نمایندگان در حضور در صحن علنی، بی نظم ترین نمایندگان به ترتیب قیصر صالحی، سیدقباد مرتضویفارسانی، سیدمحمدجعفر ساداتموسوی، سیدحاجیمحمد موحد، محمدرضا امیرحسنخانی، کاظم جلالی، و حسین فداییآشتیانی با 7218 و 6248 و 4700 و 4189 و 3807 و 3775 و 3678 ساعت تاخیر بوده اند. این در حالیست که برای بیش از ده تن از نمایندگان هیچ تاخیری ثبت نشده که البته در مواردی بدلیل مسئولیت رسمی ایشان در مجلس بوده است؛ و برخی دیگر از جمله دکتر سبحانی، اکبر اعلمی و حسن کامران کمتر از بیست دقیه تاخیر داشته اند.
بر اساس شاخص سوال از وزرا، اکبر اعلمی منتقدترین و پرسشگرترین نماینده مجلس هفتم بوده است که تا مهر امسال، 50 سوال مختلف از وزرا پرسیده است. پس از وی ایرج نديمي، داريوش قمري، موسي الرضا ثروتي و بیژن شهبازخاني به ترتیب با 18 و 14 و 13 و 13 سوال قرار دارند. بر این اساس تنها 170 نماینده تاکنون اقدام به طرح سوال از وزرا نموده اند و بقیه نیز گویا هیچ نقطه ابهامی در این زمیته نداشته اند! از میان سوال کنندگان نیز 74 نماینده تنها یک بار سوال پرسیده اند.
رکورد مدت زمان ميان اعلام وصول سوال و طرح آن در صحن علنی 240 روز می باشد! همچنین وزارتخانه های کشاورزی، کشور و نیرو با 80 و 70 و 53 سوال بیش از سایر وزارتخانه ها مورد پرسش واقع شده اند و وزارتخانه های تعاون، کار و رفاه به ترتیب با 1 و 1 و 5 سوال کمتر از دیگران مورد سوال نمایندگان بوده اند که خود تا اندازه ای نشان دهنده حساسیت ها و نیز نقاط ابهام نمایندگان می باشد.
البته ملاک مهمی که در مورد اهمیت سوالات مطرح شده قابل استفاده است ملی بودن یا منطقه ای بودن سوال است در وقت مقتضی قابل بررسی است.
امید است اطلاعات منتشر شده بتواند در ارزیابی دقیق تر از مجلس هفتم و انتخاب کاندیداهای اصلح، به مردم کمک کند.
مطابق این گزلرش، آنچه مبنای استخراج این کارنامه قرار گرفته است، متن مشروح مذاکرات صورت گرفته در مجلس است که در سایت رسمی مجلس شورای اسلامی منتشر شده و در دسترس است.
در تنظیم این جداول، دانشجویان فراوانی ساعت های متمادی وقت صرف کرده اند، لذا با وجود دقت و نظارت صورت گرفته، احتمال خطای انسانی در جمع آوری و تنظیم نهایی این آمارها وجود دارد که در همین جا از کسانی که احتمال می رود حقوق ایشان بطور کاملا دقیق رعایت نشده است عذرخواهی می شود.
لازم بذکر است این آمارها بطور کمی و تقریبی، بیان کننده عملکرد و نظم نمایندگان و التزام حقیقی ایشان به عهدی است که با مردم بسته اند. بدیهی است موارد ذکر شده در این جداول برای ارزیابی نهایی عملکرد یک نماینده اگرچه لازم باشد اما کافی نیست باید اطلاعاتی از جمله کیفیت حضور و عملکرد نمایندگان در کمیسیون های تخصصی، هیئت های تحقیق و تفحص، پیشنهادات و طرح های ارائه شده توسط نمایندگان و... را نیز به موارد موجود اضافه کرد که البته نیاز به کار گسترده تر و اطلاعات وسیع تری دارد.
در استفاده از این آمارها چند نکته را باید در نظر گرفت:
• کارنامه موجود، عملکرد نمایندگان تا انتهای مهرماه سال جاری، یعنی جلسه 367 ام را مورد بررسی قرار داده است.
• برخی از نمایندگانی که عملکردشان در آمارها آمده، تنها در بخشی از مدت زمان مورد بررسی در مجلس بوده اند. از جمله این افراد باید به کسانی که در انتخابات میان دوره ای به مجلس راه یافته اند، فوت شده ها، و نمایندگانی که بصورت سفیر و وزیر و.. به بدنه دولت وارد شده اند اشاره نمود.
• در تنظیم جدول سوالات، آن دسته از سولاتی که بصورت دسته جمعی پرسیده شده اند محاسبه نشده اند. پرا که طراح اصلی شان مشخص نبوده.
با توجه به آمارهای موجود و جداول تنظیم شده، براساس شاخص غیبت نمایندگان از حضور در صحن علنی، بی نظم ترین نمایندگان محمدهادی ربانی، احمد توکلی، سیدمجتبی مؤدبپور، شاپور مرحبا، و هوشنگ حمیدی به ترتیب با 45 و 40 و 39 و 38 و 36 جلسه غیبت بوده اند. این در حالیست که تعداد نمایندگان بدون غیبت تا انتهای مهر امسال به حدود سی تن می رسد.
بر اساس شاخص تاخیر نمایندگان در حضور در صحن علنی، بی نظم ترین نمایندگان به ترتیب قیصر صالحی، سیدقباد مرتضویفارسانی، سیدمحمدجعفر ساداتموسوی، سیدحاجیمحمد موحد، محمدرضا امیرحسنخانی، کاظم جلالی، و حسین فداییآشتیانی با 7218 و 6248 و 4700 و 4189 و 3807 و 3775 و 3678 ساعت تاخیر بوده اند. این در حالیست که برای بیش از ده تن از نمایندگان هیچ تاخیری ثبت نشده که البته در مواردی بدلیل مسئولیت رسمی ایشان در مجلس بوده است؛ و برخی دیگر از جمله دکتر سبحانی، اکبر اعلمی و حسن کامران کمتر از بیست دقیه تاخیر داشته اند.
بر اساس شاخص سوال از وزرا، اکبر اعلمی منتقدترین و پرسشگرترین نماینده مجلس هفتم بوده است که تا مهر امسال، 50 سوال مختلف از وزرا پرسیده است. پس از وی ایرج نديمي، داريوش قمري، موسي الرضا ثروتي و بیژن شهبازخاني به ترتیب با 18 و 14 و 13 و 13 سوال قرار دارند. بر این اساس تنها 170 نماینده تاکنون اقدام به طرح سوال از وزرا نموده اند و بقیه نیز گویا هیچ نقطه ابهامی در این زمیته نداشته اند! از میان سوال کنندگان نیز 74 نماینده تنها یک بار سوال پرسیده اند.
رکورد مدت زمان ميان اعلام وصول سوال و طرح آن در صحن علنی 240 روز می باشد! همچنین وزارتخانه های کشاورزی، کشور و نیرو با 80 و 70 و 53 سوال بیش از سایر وزارتخانه ها مورد پرسش واقع شده اند و وزارتخانه های تعاون، کار و رفاه به ترتیب با 1 و 1 و 5 سوال کمتر از دیگران مورد سوال نمایندگان بوده اند که خود تا اندازه ای نشان دهنده حساسیت ها و نیز نقاط ابهام نمایندگان می باشد.
البته ملاک مهمی که در مورد اهمیت سوالات مطرح شده قابل استفاده است ملی بودن یا منطقه ای بودن سوال است در وقت مقتضی قابل بررسی است.
امید است اطلاعات منتشر شده بتواند در ارزیابی دقیق تر از مجلس هفتم و انتخاب کاندیداهای اصلح، به مردم کمک کند.
سوک : منبع خبر روزنامه سرمایه
قيصر صالحي، نماينده ديروكنگان (بوشهر) يكي از نمايندگان صميمي مجلس هفتم است.
او رابطه خوبي با خبرنگاران پارلماني دارد و از گفت و شنود با خبرنگاران ابايي ندارد. مدت ها بود كه مساله حقوق نمايندگان مورد توجه اين عضو فراكسيون اصول گرايان و عضو كميسيون اصل 90 است. او با اين موضوع مهمان «گپ آخر» است.
مساله حقوق نمايندگان همواره مورد توجه شما بوده، چرا؟
شأن و جايگاه يك نماينده هم طراز يك وزير تعريف شده است. پس آيا نبايد حقوق يك نماينده با يك استاندار، معاون وزير يا يك سفير برابر باشد!
مگر شما به عنوان نماينده چقدر حقوق مي گيريد؟
600 هزار تومان.
ششصد هزار تومان؟
با جمع مزايا، حق مسكن، حق راننده و دفتر و... به يك ميليون و ششصد هزار تومان مي رسد. اما اين حقوق، اصلاكفاف زندگي يك نماينده اي كه با ارباب رجوع مختلف ، با فرمانداران، بخشداران و مسوولان اجرايي سروكار دارد را نمي دهد. اين در حالي است كه يك وزير، معاون وزير، مدير كل يك وزارت خانه هر كدام پنج مشاور دارند. چرا يك نماينده كه در مساله مهم قانون گذاري بايد اعمال نظر و اعمال تصميم كند يك مشاور نداشته باشد؟ چرا يك نماينده وقتي به حوزه انتخابيه سر مي زند بايد از امكانات نهادهاي اجرايي استفاده كند و در همان حال، قصد دارد بر اين نهادها اعمال نظارت كند! آيا به اين طريق حسن اعمال نظارت امكان پذير است!
شما فكر مي كنيد حقوق يك نماينده چقدر بايد باشد تا او بتواند از پس وظايف محوله برآيد؟
با در نظر گرفتن همه هزينه هايي كه يك نماينده دارد، حداقل دستمزد يك نماينده بايد پنج ميليون تومان باشد. اين ميزان كمتر از حقوق نمايندگان پارلمان در ساير كشورها خصوصاكشورهاي همسايه است.
مثلاكجا؟
همين كشور عراق جنگ زده، من از يكي از نمايندگان پارلمان عراق پرسيدم، گفت كه 13 هزار دينار، معادل 12 ميليون خودمان، حقوق مي گيرد. پس اين حقوق براي يك نماينده خيلي كم است.
شما درباره امكانات يك نماينده هم گفتيد، امكانات كم است؟
بله كم است. وقتي سرجمع كرايه منزل من در تهران يك ميليون و 600 هزار تومان مي شود چگونه با اين حقوق نمايندگي مي توان زندگي كرد.
شما مابه التفاوت هزينه هاي خودتان را از كجا مي آوريد؟
من امكانات دارم، درآمد دارم، ماهانه پنج ميليون تومان هزينه كار نمايندگي مي كنم.
كارخانه داريد؟
خير! چند دستگاه منزل و مغازه در منطقه عسلويه دارم كه به بركت صنعتي شدن اين منطقه اجاره اين واحدها نيز افزايش پيدا كرده است و من صاحب درآمد شده ام.
مجلس هفتم با شعار صرفه جويي و ساده زيستي شكل گرفت. حتي در اوايل از بردن گل بر سر مزار بنيانگذار جمهوري اسلامي به اسم صرفه جويي خودداري كرد. آن شعارها فراموش شده است؟
خير آن شعارها، اشتباه بود. متاسفانه، برخي از همكاران ما در اوايل كار مجلس هنوز در فضاي تبليغاتي بودند و اين شعارها را مطرح كردند.
شما مخالف اين حركات بوديد؟
بله، كاملامخالف بودم.
چرا اين مخالفت را همان موقع ابراز نكرديد؟
من همان موقع هم مخالف بودم و مخالفت خود را نيز ابراز مي كردم.
شما اتومبيل داريد؟
بله
چه مدلي است؟
يك پژوي 405 جي ال ايكس است.
همين كفايت مي كند؟
ابدائ، حوزه انتخابيه من هم بخش ساحلي دارد و هم بخش كوهستاني.
فكر مي كنيد چه ماشيني براي فعاليت شما مناسب باشد؟
يا يك پرادو يا يك پاجيرو.
بیشترین آراء قیصر در حوزه جنوبی کنگان ( عسلویه نزدیک ۱۱هزار رای)
آراء قیصر در کنگان ۲۵۰۶
آراء قیصر در دیر ۲۱۰۷
آراء قیصر در جم و ریز ۱۳۱۶
با این آمار (به شرط آراء واقعی) نشان می دهد که عملکرد ۴ ساله جناب قیصر صالحی مورد رضایت این سه حوزه نبوده و مردم هیچ تمایلی به رای دادن به ایشان نبودند.
قیصر صالحی: برنده مرحله دوم انتخابات خواهم بود!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
**********
سکوت پیام عسلویه
همه با این عکس آشنایی دارید بله درست است این عکس مربوط به پیام عسلویه می باشد مدتها با این عکس لذت میبردند. تمام ستاد انتخاباتی آقای صالحی در پیام عسلویه بود .استقبال مردم آبدان در مسجد امام حسن مجتبی .آنچنان با آب تاب نقل کرده بود .گویا فراموش کرده بود که مسجد امام حسن مجتبی در آبدان وجود ندارد وآن جلسه در مسجد کمیل که همراه با انتقاداتی از عملکرد آقای صالحی نماینده ما بود. از شور سخنرانی در کنگان نقل میکرد وما وبلاگ نویسان نو پا استفاده می کردیم .از پیشتازی واز محبوبیت که انصافا در بعضی از موارد حقیقت می نوشت ودر بعضی موارد غلو میکرد .حق داشت بلاخره حامی بود .نمی دانم چرا بعد از اعلام نتیجه یکباره سکوت کرد وتا این وقت روز ۲۶اسفند ماه هنوز مطلبی ننوشته اند شاید شوک عکس بالا آنها را در خود غوطه ور کرده است .بله انتخابات میدان رقابت است وهیچکس از درون مردم خبر ندارد.
منبع خبر: مدیریت وب سایت از کنگان چه خبر